Ясная Суббота, 20.10.2018, 06:08
Приветствую Вас Гость | RSS




Все мы были, есть и будем солдатами!
ВНИМАНИЕ!!! Администрация сайта никогда и ни при каких обстоятельствах не запрашивает у пользователя его действующий пароль!
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: bublik, GAUCHO  
Форум » Просто Ясная » Россия, политика, власть » Как изменилось ночное освещение Земли с 1993 года по 2003г
Как изменилось ночное освещение Земли с 1993 года по 2003г
coldat747Дата: Воскресенье, 09.01.2011, 19:01 | Сообщение # 46


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (kfid1966)
зато верю что лампы накаливания уберут......

скорей всего мощностью от 100Вт и выше и то скорей всего не все. Есть некоторые моменты когда эти лампы не заменить
. Но цену взвинтят такую что..... сам не захочешь покупать


лучше быть чем казаться

Сообщение отредактировал coldat747 - Воскресенье, 09.01.2011, 19:02
 
GAUCHOДата: Воскресенье, 09.01.2011, 19:45 | Сообщение # 47


Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2094
Репутация: 101
Статус: Меня нет!
 За развитие сайта Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (coldat747)
вот, вот а некоторые об этом и не знают. И "трещат" на весь форум

Это ты не знаешь и трещишь, такие участки были только на предприятиях определённого масштаба, да и то, зачастую
номинально!!! А основная масса шла просто в помойку, а если лампу били, то в лучшем случаи уборщица подметёт и
мокрой тряпкой протрёт, вот и вся демеркуризация!!! А сейчас, вообще бардак полный, всем по фиг!!! А расценки, на
эту демеркуризацию, если градусник дома разбил, такие, что тебе по фигу сразу станет на эту ртуть и на полоний в придачу!!!


11-я пл. РЕМБАТ В/Ч 41538 85-87 Осень
 
coldat747Дата: Воскресенье, 09.01.2011, 20:07 | Сообщение # 48


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (GAUCHO)
Это ты не знаешь и трещишь, такие участки были только на предприятиях определённого масштаба, да и то, зачастую

Остынь мачо . я уже писал на эту тему прочитай. Ну а градусники бить дело не хитрое. Если ты поборник экологии то начни с простого чем нас кормят biggrin

Добавлено (09.01.2011, 20:07)
---------------------------------------------
Минусы
Цена. Стоимость хорошей энергосберегающей люминесцентной лампочки может достигать стоимости двадцати обычных ламп накаливания. Этот фактор нивелирует один из плюсов — срок службы.

И второй отрицательный момент — вред для здоровья человека. Ученые вроде даже уже доказали, что энергосберегающие лампы, точнее их ультрафиолетовое излучение, чрезвычайно опасны для здоровья человека, точнее для его кожи. Что продолжительное воздействие такого света может привести к плачевным последствиям для людей с особо чувствительной кожей. И даже, говорят ученые, можно заработать рак кожи.

Что же, давайте посмотрим, насколько это может быть правдой. Действительно ли так уж вредны энергосберегающие лампы?

На самом деле, разговор о вреде люминесцентных ламп ведется уже давно, с того самого момента, как они появились на рынке. Помните эти длинные штуки, которые вставляются в другие штуки, не менее длинные? Это были первые энергосберегающие лампы, еще их называют лампами дневного света. Так вот, их вред для здоровья человека сказывался на здоровье глаз, ведь при горении такая лампа мигала со скоростью 50 раз в секунду. Потом стали использовать светильники с двумя лампами, фаза одной из которых сдвинута при помощи конденсатора. Это позволяет лампам мигать по очереди, компенсируя друг друга. Такие светильники уже не представляют особого вреда для глаз.

Что касается ультрафиолетового излучения, которое, по мнению ученых, может привести к заболеваниям кожи, то да, конечно, оно при длительном воздействии приносит вред. Однако, если мы посмотрим на конструкцию современной энергосберегающей лампы, то увидим, что она, как и обычная лампа накаливания, сделана из обычного силикатного стекла. Источником же ультрафиолета является нанесенный с внутренней стороны стекла люминофор. А стекло, как мы знаем, не пропускает ультрафиолетовые лучи.

Еще одним отрицательным моментом можно назвать наличие в люминесцентных энергосберегающих лампах ртути. Однако ее там находится в таких малых количествах, что ртути из одного медицинского термометра достаточно, чтобы изготовить порядка двухсот лампочек. Здесь, конечно, свою роль должно сыграть государство, правильно организовав утилизацию.


лучше быть чем казаться
 
поручикДата: Воскресенье, 09.01.2011, 21:09 | Сообщение # 49


Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Репутация: 48
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (coldat747)
свою роль должно сыграть государство, правильно организовав утилизацию.

Вот, вот. Именно с этим у нас и проблема!
Потому что, ГОСУДАРСТВО - это кто? То есть, кто конкретно должен организовать?


Честь имею!
 
_At_hlocatleДата: Воскресенье, 09.01.2011, 23:31 | Сообщение # 50


Группа: Гауптвахта
Сообщений: 15
Репутация: 52
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (coldat747)
Однако, если мы посмотрим на конструкцию современной энергосберегающей лампы, то увидим, что она, как и обычная лампа накаливания, сделана из обычного силикатного стекла. Источником же ультрафиолета является нанесенный с внутренней стороны стекла люминофор. А стекло, как мы знаем, не пропускает ультрафиолетовые лучи.

Враньё же.
1. Источником же ультрафиолета являются пары ртути внутри лампы. А люминофор преобразует ультрафиолет в видимый свет
2. Коэффициент ослабления ультрафиолета силикатным стеклом порядка 60 - 70 %. Сталбыть, ультрафиолет таки просачивается, хоть и ослабленный.
3. Касаемо мерцаний. Нынешние люминесцентные лампы тоже мерцают. Только с частотой нескольких кГц (до 25 кГц). Это глазом незаметно, однако никто не доказал, что безвредно.
4. Кроме видимого света и ультрафиолета лампы излучают ультразвук той же частоты, что и мерцания. Также никто не доказал, что это безвредно.
 
_At_hlocatleДата: Воскресенье, 09.01.2011, 23:34 | Сообщение # 51


Группа: Гауптвахта
Сообщений: 15
Репутация: 52
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (kfid1966)
coldat747, Вы спросите что у них за комбинат, таких не в каждом городе ест

Покрмере, в нашем городе есть. И комбинат, и участок. А что? biggrin
 
coldat747Дата: Понедельник, 10.01.2011, 07:33 | Сообщение # 52


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (Athlocatle)
Покрмере, в нашем городе есть. И комбинат, и участок. А что?

прочитай поймешь


лучше быть чем казаться
 
aleksandrДата: Понедельник, 10.01.2011, 10:13 | Сообщение # 53


Группа: Пользователи
Сообщений: 1293
Репутация: 245
Статус: Меня нет!
 За безупречную службу Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Но самое интересное в другом.Представьте ,что у всех появились энергосберегающие лампочки---правдой неправдой поднимется цена на электроэнергию и ни какой экономии частник не получит.Не надо быть большим экономистом,чтобы предвидеть это.Тем более ВТО,в которую они так стремятся,давно рекомендует России(пока ещё рекомендует) сравнять внутренние цены на энергоносители с внешними,забывая при этом,что наша зарплата в разы меньше чем на западе.А по поводу потребления энергии на освещение-посмотрите снимки выше,там видно кто сколько жжёт,нам ещё ох как далеко до них.Ясно одно,в ближайшей переспективе мы жить лучше не будем,как бы не экономили.Вспомните СОЮЗ-какая была армия,промышленность работала и энергоносителей хватало,сколько стоил свет,газ и бензин. А причина развала СОЮЗА была не экономическая,а политическая,как по плану Даллеса, но до сих пор не могут развалить остатки былой промышленности,хотя уж мало что осталось. Но тут чубайс показал нашему главе светодиодные лампочки и тот загорелся идеей их внедрять в России,а то,что они пока дороги, "потерпим",зато в них нет ртути и они намного экономичней энергосберегающих ламп,от которых запад понемногу отказывается.
 
coldat747Дата: Понедельник, 10.01.2011, 11:31 | Сообщение # 54


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (aleksandr)
светодиодные лампочки и тот загорелся идеей их внедрять в России,а то,что они пока дороги,

Светильник ( бра ) на светодиодах у нас стоит 350 руб.


лучше быть чем казаться
 
aleksandrДата: Понедельник, 10.01.2011, 12:19 | Сообщение # 55


Группа: Пользователи
Сообщений: 1293
Репутация: 245
Статус: Меня нет!
 За безупречную службу Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Уважаемый coldat747.А какая световая отдача вашего бра.Для примера 100ваттная лампа накаливания даёт световой поток-1300лм и стоит почти ничего,а аналогичная ей лампа(для патрона е-27) на светодиодах GL-A19 при мощности 9 вт даёт световой поток-420-500лм,а стоит 1000рублей.Придётся брать 2 таких лампочки,а это уже 2000руб. Бесспорно,что будующее за светодиодами,просто на данный момент они дороговаты для потребителя,но так было и с мобильниками, а сейчас у каждого есть.
 
coldat747Дата: Понедельник, 10.01.2011, 13:24 | Сообщение # 56


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (aleksandr)
светодиодах GL-A19 при мощности 9 вт даёт световой поток-420-500лм,а стоит 1000рублей

мне надо посмотреть один раз ( разобрать ) дальше дело техники и очумелых ручек biggrin biggrin


лучше быть чем казаться
 
TutanhamonДата: Понедельник, 10.01.2011, 20:52 | Сообщение # 57



Группа: Пользователи
Сообщений: 2121
Репутация: 167
Статус: Меня нет!
 За безупречную службу Медаль за безупречную службу 2-й степени Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Стопроценто уверен, что продвижение енергосберегающих лампочек -это лоббирование этой идеи самими производителями ламп. Причем на самом высоком уровне. У нам тут рассказывают про их прелести, формируют общественное мнение. Считаю, что экономическая выгода от их внедрения сомнительна ввиду их высокой цены и факторов, которы являются вредными для окружающей среды и здоровья человка.
 
поручикДата: Понедельник, 10.01.2011, 21:30 | Сообщение # 58


Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Репутация: 48
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (Tutanhamon)
продвижение енергосберегающих лампочек -это лоббирование этой идеи самими производителями ламп.

Quote (Tutanhamon)
нам тут рассказывают про их прелести, формируют общественное мнение.

И, заметьте!!, нигде и никто официально не сказал о возникающих при этом проблемах, которые здесь перечислены выше.
Это и есть доказательство коррупционной составляющей в этом вопросе!


Честь имею!
 
coldat747Дата: Понедельник, 10.01.2011, 21:39 | Сообщение # 59


Группа: Пользователи
Сообщений: 1949
Репутация: 98
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (поручик)
Это и есть доказательство коррупционной составляющей в этом вопросе!

На данный момент основной поставщик ( на Урале ) этих ламп Китай , Редко встретишь Филлипс .
Отсюда вывод по поручику . Сговор с Китайцами? Или вопрос отката?


лучше быть чем казаться
 
поручикДата: Понедельник, 10.01.2011, 21:47 | Сообщение # 60


Группа: Пользователи
Сообщений: 557
Репутация: 48
Статус: Меня нет!
Медаль за безупречную службу 3-й степени За интересные и содержательные сообщения
Quote (coldat747)
Отсюда вывод по поручику . Сговор с Китайцами?

coldat747! На работу завтра, что не идёшь? А то - в тему "Чем опохмеляться" biggrin


Честь имею!
 
Форум » Просто Ясная » Россия, политика, власть » Как изменилось ночное освещение Земли с 1993 года по 2003г
Поиск:

Ясная © 2018 Сделать бесплатный сайт с uCoz