 | | |
|
Вся правда о политике и власти.
|
|
| konstant1978 | Дата: Среда, 12.03.2014, 11:52 | Сообщение # 1891 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Репутация: 71
Статус: Меня нет!
| Этому человеку нельзя не верить. П...ц.
|
| |
| |
| petrov | Дата: Среда, 12.03.2014, 12:16 | Сообщение # 1892 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2934
| Ну давай Комтекс 987 послушаем тебя. Видно,что ты большой специалист,особенно в области ВПК. Ну-ка,подскажите господин Комтекс 987 что находится в нем где это здание,которое весь ВПК именует " 3-е здание МО РФ"?
123Петров
|
| |
| |
| fara | Дата: Четверг, 13.03.2014, 15:03 | Сообщение # 1893 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1833
| Генерал Ивашов, это политработник от мозга до костей, никогда не командовавший даже отделением нормальных= неуправляемых и оборзевших бойцов. Все его тексты это " плач Ярославны". В 91 году уже генералом сдавший Союз а 93 году сдавший парламент, как бы кто к нему не относился. ( я отношусь крайне отрицательно) Ивашов не авторитет. С уважением.
ffff
|
| |
| |
| Актинометр | Дата: Четверг, 13.03.2014, 20:09 | Сообщение # 1894 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 380
Репутация: 190
Статус: Меня нет!
| Причем тут отделение? Он же не сержант. Как офицер-общевойсковик, после окончания училища он командовал не отделением, а взводом и не просто взводом, а развед/взводом, а в советские времена в развед/подразделениях СА служили бойцы не в пример обычным. Это тебе не на бочке 2 года на массу давить и орехи щелкать, да смотреть как бы 10-й номер незаметно к караулу не подъехал.
Кроме того авторитеты бывают разными. Может быть нынче уйгур является большим авторитетом в военном деле? Так он-то действительно даже и отделением никогда не командовал. Сразу начал целым корпусом руководить. Куда уж тут Ивашову, хотя он после взвода и ротой командовал и батальоном и зам командира полка был. Но какая тогда разница в авторитетах?
Сообщение отредактировал Актинометр - Четверг, 13.03.2014, 20:11 |
| |
| |
| konstant1978 | Дата: Пятница, 14.03.2014, 12:07 | Сообщение # 1895 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Репутация: 71
Статус: Меня нет!
| Россия затратила кучу денег и нервов , чтобы на таком уровне провести олимпиаду , а результатом воспользоваться не смогла.Потому что нашим братанам захотелось революции , Даже не дали насладиться победой , потому что на первое место вышла ихняя революция. Про олимпиаду никто не хочет слушать , тем более , что Россия сделала фуррор по результатам.Обидно за Державу.Одно успокаивает , что ихний Крым , как они говорят ,какие то зелёные человечки оккупировали. Даже внеземные цевилизации за справедливость.
|
| |
| |
| aleksandr | Дата: Воскресенье, 06.04.2014, 10:33 | Сообщение # 1896 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1293
| Вот попалось в одноклассниках,не моё,решил выложить.Понимаю,кто то это не примет,кто то задумается,поезд ушёл,но всё же:
Социальные достижения Советской власти
Мировому сообществу пора бы уже поставить памятник благодарного человечества Советской власти за ее достижения в социальной сфере. Ибо до Советской Власти такого понятия, как социальная политика, вообще не существовало.
Почему? Причина простая. Ведь Советская власть была особенной властью на земле. Сущность Советской власти заключается в том, впервые в истории человечества государством стала управлять не меньшая часть его населения, состоящая из представителей высших слоев общества, ее аристократии и ее денежных мешков, а ее самая массовая, трудовая часть, состоящая из представителей рабочих, крестьян, служащих и интеллигенции. Управляют они государством через свои массовые организации, так называемые, Советы депутатов трудящихся, выбираемые с помощью свободных, демократических выборов.
И Советская Власть выработала совершенно иные взаимоотношения между нею и своими гражданами, которых до того никогда не существовало на земле. Какие именно? Давайте посмотрим. ©Во первых, Советская Россия дала своим гражданам все то, что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе. И что никогда не давало ни какое другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих его стремлениях
Я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага. Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они:
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире
10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
1.Право на трехлетний оплачиваемый декретный отпуск с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.
Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:
1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.
2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.
3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!
4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.
Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.
5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.
6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.
7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.
8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.
Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.
И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью! А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает! Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
И я в Советском Союзе был самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал необходимым, что считал нужным, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс. Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз. Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!
Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях» Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения! И никакие суды не вернут вас обратно. А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто!
Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе. Мы сами составляли и обосновывали годовые и перспективные планы развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам. Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги.
Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас. Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас. Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас. Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей! Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных "жирных" города.
Мы построили своими силами и силами других заводов города великолепный городской стадион с целым комплексом спортивных сооружений, включая ледовый дворец, где занимались бесплатно спортом наши дети и дети других жителей города.
Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической. Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах. Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка.
Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма. И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом. Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве. Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда . Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее.
А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады. И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь. И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады.
Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь! Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу! У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой его «гребанной» демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда! А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в намеке не было!
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Вторник, 03.06.2014, 09:37 | Сообщение # 1897 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
| После присоединения Крыма рейтинг Путина достиг 83%. Slon поговорил с главой «Левада-центра» Львом Гудковым о том, как менялось отношение россиян к президенту, какие из его действий вызывали недовольство населения, почему многие из числа его противников сегодня стали сторонниками, и еще – что и когда придет на смену восторгу, вызванному новыми территориальными приобретениями.
– Когда были зафиксированы исторические максимум и минимум рейтинга?
– Пик массовой поддержки Путина пришелся на август 2008 года. Это был момент всплеска «патриотических» настроений, вызванного войной с Грузией и антигрузинской пропагандой. Уже тогда были апробированы те приемы провоцирования насилия, риторика негативной мобилизации и оправдания применения военной силы Россией для защиты «своих» («фашистский режим Саакашвили», «геноцид», заговор против России, угроза «расширения НАТО» и пр.), которые в полной мере используются в нынешней войне с Украиной. Но практически сразу же после этого, уже осенью того же года, разразился финансово-экономический кризис, и рейтинг Путина пополз вниз.
Перспективу возвращения его в президентское кресло многие россияне, особенно более образованные горожане, восприняли с явным возмущением. К 2012 году стало заметно нарастающее недовольство Путиным: свыше 60% россиян говорили, что устали ожидать от него выполнения прежних обещаний, улучшения дел в экономике, повышения жизненного уровня, решения проблем в социальной сфере, и хотели, чтобы к власти пришел другой человек, с другой политической программой.
Схожие настроения, но в более слабой степени проявились уже в момент избрания Медведева в 2007 году, когда люди на какой-то короткий момент поверили в медведевскую болтовню о модернизации, институциональных реформах, создании правового государства и прочее. Разочарование, оставшееся от подставного президентства Медведева, накладывалось на тревогу российского среднего класса перед возвращением Путина и явным усилением репрессивного характера авторитарного режима.
– Поэтому их «рокировка» и вызвала такой негативный эффект и массовые антипутинские демонстрации.
– Протестные движения, поводом для которых стали фальсификации на выборах (хотя их масштаб был преувеличен), были выражением морального неприятия путинского консерватизма, смутного понимания нарастающей, но неизбежной деградации страны.
Вы одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина?
В последующие годы, по разным замерам, 45–47 процентов респондентов, опрошенных «Левада-центром», считали, что Путин не должен идти на следующие выборы (в 2018 году). Было бы лучше, полагали они, если бы появился другой человек, из другого политического лагеря, с другой политической программой развития страны. Поэтому, даже несмотря на усиленные денежные вливания в социальный сектор и популистские жесты, уровень поддержки Путина перед президентскими выборами 2012 года был на минимуме (ниже, чем в январе 2005 года, во время кризиса, вызванного непродуманной монетизацией льгот) и снижался вплоть до осени 2013-го. Готовность голосовать за Путина на следующих выборах составляла в декабре прошлого – январе нынешнего года от 28 до 32 процентов. Сегодня, после украинских событий, этот показатель поднялся до 49–50 процентов (учитывая планируемую явку, это означает, что он может получить в этом случае свыше 80 процентов голосов).
– То есть падение рейтинга Путина совпало с протестными акциями?
– И падение рейтинга, и движение протеста имеют общие причины. Тут важен тренд, а не отдельно взятые цифры.
Недовольство или разочарование Путиным можно свести к двум типам: первая группа причин характерна для более образованных и обеспеченных россиян, относящих себя к «среднему классу», чье благополучие связано с рыночной экономикой, правовыми институтами: здесь ясно понимание эволюционного тупика, в который неизбежно заводит страну авторитарное правление, перспектива национальной деградации, не сейчас, но и не в слишком отдаленном будущем. Средний класс насторожено относился к возвращению Путина, и, когда стало ясно, что он возвращается, поднялась волна эмигрантских настроений – они охватили половину среднего класса. Каждый второй образованный и успешный в материальном плане молодой горожанин (в крупных городах) стал задумываться об отъезде. Люди осознавали несовместимость своего благополучия и перспектив и тоталитарного режима. Но сегодня и среди них можно говорить о поддержке крымской политики Путина или о реанимации имперских комплексов.
Второй тип причин для недовольства характерен для социально слабых групп, государственно зависимых групп населения, в первую очередь – жителей бедной и депрессивной провинции, пенсионеров, работников госсектора, сельского населения. Здесь недовольство связано не с блокированием институциональных реформ, а с отказом государства от выполнения социальных обязательств и обещаний. Это недовольство выражается как аморфное раздражение или экономические претензии к власти.
– А как рос рейтинг Путина с момента исторического минимума?
– Рейтинг представителей власти зависит от политики социальных выплат, в 2012 году готовность поверить в предвыборные обещания была ниже, чем в предыдущие электоральные кампании. Рейтинг Путина (одобрение его деятельности или доверие к нему) падал до декабря 2013 года и остановился перед Новым годом. Потом началась пропагандистская кампания, связанная с Олимпиадой, патриотические мероприятия, телевизионные восторги по поводу сочинских спектаклей, натужная эйфория по поводу наших побед. Это был временный успех власти, после него должно было бы опять начаться снижение рейтинга, но Майдан или, точнее, российская реакция на изгнание Януковича переломила тренд массовых настроений.
Украинские события, точнее, крайне агрессивная и тотальная пропагандистская кампания против украинской демократии, свергшей коррумпированный режим Януковича, поддерживаемый Москвой, и дискредитации стремлений значительной части украинского общества к интеграции с Европой, пропаганды, заговорившей на языке войны, мобилизационной риторики борьбы с «бандеровцами», с «украинским фашизмом», резко изменила отношение россиян к власти. Власть, которая до этого воспринималась как коррумпированная, эгоистическая, некомпетентная, мафиозная, повела себя в соответствии с прежними, еще советскими стандартами брежневской «супердержавы»: вернула Крым, продемонстрировала всему миру свой своеобразный характер, резко повысив тем самым свой символический статус в глазах россиян. Одобрение этих действий радикально усилило поддержку путинского режима, вернуло ему полноту легитимности. Эффектом пропаганды телевидения стало практически исчезновение различий в поддержке власти среди разных социальных групп!
– За счет каких людей вырос рейтинг Путина с исторического минимума до сегодняшней цифры?
– В первую очередь росла поддержка среди бюрократии, чиновников, бюджетников, работников госпредприятий. Люди с высшим образованием эти настроения подхватили, одобрили политику на Украине, а потом за ними потянулись и другие.
То есть это зависимые от государства категории работников и более образованные информированные группы, подключенные к происходящему, – они быстрее реагируют. Присоединение (фактически аннексию) Крыма поддержали более 80 процентов людей. Когда коллективное согласие достигает такого уровня, различия между респондентами из разных социальных страт и категорий стираются. Осталась небольшая часть населения, испытывающая возмущение, стыд, чувство моральной подавленности по поводу украинских событий – это тоже образованные группы, но, как правило, занятые вне госсектора. И, конечно, остается еще какая-то часть людей, которые вообще пребывают вне политики: пожилые люди, домохозяйки, сельские жители, они вне актуальных политических процессов, они не интересуются происходящим за пределами круга проблем физического выживания. Основной ресурс поддержки Путина – это молодые россияне из провинции, бюрократия и государственный сектор.
– А кто не примкнул на крымской волне?
– Это очень небольшие в количественном плане группы населения, недовольные его политикой: от 7 до 13 процентов. Дать адекватное описание социально-групповых характеристик этих респондентов нельзя, в наших выборках они представлены в небольшом количестве, и разделять их на социально-профессиональные или возрастные группы не представляется возможным. Единственно, что можно о них с некоторой осторожностью сказать, что это скорее люди более образованные, 40–50 лет, более информированные, а потому – понимающие последствия такой политики.
Можно предполагать, что они заняты скорее в рыночном секторе экономики, обладают большим пространством деятельности и меньше зависят от власти и государства. Они чаще пользуются альтернативными источниками информации, это интернет. Но это мои предположения и экспертные оценки, они основываются на многолетнем опыте работы с данными социологических опросов; исходя из имеющихся опросов последних месяцев такие выводы, тем более статистически обоснованные, сделать нельзя – наполнение таких подгрупп в статистическом плане недостаточно.
– Имперские амбиции, они проснулись и среди тех, кто еще недавно хотел уезжать?
– В какой-то степени да. Идентификация себя с «великой державой» была и остается очень важным механизмом индивидуальной и коллективной компенсации состояния хронического чувства униженности в повседневной жизни, зависимости от произвола власти, социальной беспомощности и инфантильности, оборотной стороной слабого Я. Такого рода комплексы неполноценности пребывали в последние десятилетия после краха СССР в спящем состоянии, но при общей интенсивной пропагандисткой кампании стали ощутимы. Тогда было настроение: «Ну, опять все то же самое»; а сейчас настроение, что «мы можем многое».
Из чего складывается отношение к Путину? За 10 лет мы видим (см. таблицу), что с начала 2000-х годов до 2008 года росло число симпатизирующих ему. В 2008-м оно составляло 49 процентов. Затем стало медленно снижаться, и, напротив, увеличилось число негативно воспринимающих его. 2012–2013 годы стали временем наименьшей поддержки Путина. После Крыма позитивное отношение восстановилось, в массовом сознании с его темными переживаниями своих фрустраций и аффектов причастности к государственной силе опять засветилось: «альтернативы Путину – нет».
Основа устойчивости массового отношения к Путину – политическая или общественная апатия и сознание искусственной безальтернативности «национального лидера», отсутствие реального политического выбора у населения, манипулируемость общественным мнением, с одной стороны, и патерналистские иллюзии, слабые надежды, что власть придет в чувство и сделает что-то хорошее для людей. Такое сознание – несущая конструкция авторитарных режимов.
Какими словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?
Сейчас эмиграционные настроения заметно ниже, чем они были в 2011–2012 годах. Сегодня 15–16 процентов россиян хотели бы уехать из страны (в 2011–2012 годах думали об этом 22%).
Российская политика на Украине, сочетающая военный шантаж и демагогию, дала мощную консолидацию населения вокруг власти. Голоса критиков явно стихли, а сами оппоненты оказались в информационном загоне, их влияние резко уменьшилось. Риторика «возрождения России как великой державы», которая сегодня «возвращает свои земли», а не теряет территории, как это было после распада СССР, защищает русских на Украине, которым угрожают националисты, бандеровцы, «киевская хунта», противостоит давлению и критике Запада и т.п. – все это имело сильный эффект квазиморальной консолидации, вызвало массовую поддержку действий властей. Я не думаю, что волна патриотических переживаний и крымской эйфории спадет в ближайшие месяцы. Последствия этой политики будут ощущаться на протяжении десятилетий, как мы до сих пор не можем освободиться от последствий чеченской войны. В более серьезном и долговременном плане мы имеем дело с незавершенным процессом краха советской системы и неспособностью переработать и преодолеть советское тоталитарное прошлое.
– То есть всему причина – комплекс неполноценности?
– Вот есть человек, живущий от зарплаты до зарплаты, бедный, завистливо глядящий на то, как богатеет российская вороватая бюрократия, начальство, на те хоромы и «мерседесы», что показывает ему телевизионный экран. У него нет шансов на улучшение жизни, и он это понимает. В его частном существовании ничего не изменилось и нет никаких перспектив на будущее, он постоянно живет с ощущением зависимости от произвола власти, своей незащищенности, подавленности обстоятельствами. Для него брежневское правление, когда «нас боялись и уважали», когда все жили скромно, но «зато мы делали ракеты», представляется на фоне сегодняшних коррупционных скандалов идеализированным временем расцвета «супердержавы». Это очень важный механизм компенсации убожества и хронической бедности частной жизни, выражение комплексов неполноценности (и индивидуальных, и национальных).
Поэтому путинский агрессивный тон и по отношению к Западу, и по отношению к ближайшим соседям (как бы братским народам), демонстрация силы, освобождения от моральных ограничений, накладываемых Западом, соглашениями с ЕС (воплощением современной цивилизации), очень нравится нашим соотечественникам, повышает их самооценку, уважение к себе как гражданам сильной державы. Вся эта риторика противостояния Западу, защита авторитета России, ее каких-то мнимых национальных интересов (за которыми ничего, кроме корпоративных интересов окружающих Путина кланов или заботы о самосохранения власти, не стоит) подняли и доверие, и одобрение Путина.
Внешняя политика – область символической представленности России в ряду других стран, декларации силы, угрозы всем другим, а не реальных успехов страны, все равно – экономических или технологических достижений. Когда мы спрашиваем у населения, в каких областях Путин добился успехов, а в каких нет, то ответы обычно сводятся к следующему: его успехи в экономике, в борьбе с преступностью, с терроризмом и т.п. оцениваются как весьма скромные, жизненный уровень населения если и повысился, то не в той мере, в какой от него ждали, коррупция растет, социальные проблемы: здравоохранение, образование, транспортная или коммунальная инфраструктура – пребывают в состоянии деградации. Но есть одна сфера его деятельности, которая всеми, включая и его политических оппонентов, признается как очень успешная: это область международных отношений. Считается, что он восстановил уважение к России на Западе, что Россия теперь такой же партнер самых развитых государств, что и другие члены G7. Населением это оценивается очень высоко.
– 83 процента – это уже потолок, дальше рейтингу некуда расти?
– В августе 2008 года его политику поддерживало несколько большее число россиян (87%). В апреле этого года негативно оценивали Путина 16–17 процентов, а в августе 2008 года число не одобряющих было 6–7 процентов.
– А экономическая ситуация способна повлиять на настроение людей, осенью рейтинг упадет?
– Да, рейтинг будет постепенно снижаться, можно полагать, что к ноябрю он вернется к прошлогодним 63–65 процентам. Ноябрь обычно дает самые низкие показатели, это сезонные колебания социальных настроений. Будет расти недовольство, в том числе вызванное ростом цен, дороговизной, падением курса рубля и т.п. К ноябрю это будет заметно. Всплеск национальной гордости не может быть продолжительным по времени, нет таких средств, которые могли бы, даже искусственно, держать общество длительное время в возбужденном состоянии.
–Можно включить искусственное подогревание внешней угрозы в виде НАТО, США и внутренних врагов.
– Да, все это будет использоваться, но не может продолжаться слишком долго. Социальные механизмы, обеспечивающие патриотическую мобилизацию на негативной основе, краткосрочны. Любая пропагандистская кампания держится два-три месяца. В данном случае она будет дольше, но наверняка мы увидим снижение рейтинга.
– Будет ли вообще разочарование от крымской кампании?
– Да, будет, когда люди почувствуют на своем кармане экономические последствия этой политики, а они скажутся рано или поздно, экономика не выдержит нового витка милитаризма. Уже сейчас идет усиленный отток капитала, инфляция подскочила (она у нас, по последним данным, в 10 раз выше, чем в Евросоюзе). Применение санкций даст эффект не сразу, но через некоторое время будет сокращение импорта продовольствия. Цепочка причинно-следственных зависимостей уже включена. Общество не сразу осознает это обстоятельство, будет искать другие причины, но потом всю ответственность за ухудшение жизни возложит на власть, как это обычно бывает в условиях авторитарного патернализма.
– Сейчас по телевизору говорят, что санкции нам не страшны, Россия сильная держава, а к осени будут говорить, что эти санкции могут принести ущерб? Это говорит о чем, о низком горизонте планирования?
– Это низкий уровень компетенции, и планирования, и способностей к анализу, и качества управления. Мы имеем дело с очень значительной геополитической авантюрой режима. Расплачиваться придется и нам, и молодым, и скоро, и, боюсь, и через 10 лет. Это тяжелая ситуация. Мы до сих пор дорого расплачиваемся и за расстрел Белого дома, и за первую, и в особенности за вторую чеченскую войну. Каждый авторитарный режим на первых порах имеет поддержку, поскольку она рождается из иллюзий, что лидер выведет страну из кризиса, что он вместо нас самих решит наши проблемы, но через какое-то время надежды не оправдываются, власть решает лишь проблемы самосохранения, работает на самообеспечение, порождает коррупцию, произвол, вызывая раздражение и негодование в продвинутой части общества (что мы и видели во время протестов 2011 и 2012 годов).
Но будет не острый кризис, будет медленное снижение уровня жизни на 1–2 процента в год. Взрывного недовольства мы не увидим в ближайшие годы, оно будет медленно расти, по мере разложения авторитета власти.
– Здесь не будет такой психологической защиты, когда человеку сложно признавать виновным того, кем он недавно восхищался, не будет ли попытки оправдания до последнего?
– Если за все отвечает один человек в стране, через какое-то время иллюзии в отношении его способностей превращаются в раздражение. Его начинают винить во всех бедах, но прежде всего – за отсутствие результатов улучшения жизни, из-за завышенных ожиданий. Так работает сам механизм трансформации иллюзий: они превращаются в свою противоположность. Начинается это с поиска объяснений: например, почему при таких доходах от нефти или газа социальные проблемы не решаются? Массовый человек не находит для себя адекватного объяснения. Вывод: значит, он или те, на кого он опирается, от кого он зависит, воруют, кругом коррупционеры, и по тем же законам, по которым авторитарный лидер воплощал в себе массовые надежды, он начинает притягивать на себя раздражение, темную агрессию, его винят во всем. А это вызывает падение рейтинга, усиление агрессии в обществе, общее состояние неконтролируемого социального распада. Мы это видели неоднократно.
Горбачев в начале перестройки вызвал такую эйфорию, что и Путин, а потом превратился в виновника всех несчастий страны, потом то же повторилось с Ельциным, и так далее. Но тогда был период, когда существовала свободная пресса, тогда все процессы прокручивались в ускоренном режиме. Путин посадил Гусинского, изгнал Березовского, отобрал у одного ОРТ, у другого НТВ, разогнал старый редакционный коллектив, взял под контроль все информационные каналы и заморозил это состояние. Но даже в этих условиях он не прекратил процесс эрозии доверия к власти, как мы это видели в 2011 и 2012 годах.
Политическая эйфория, надежда на возвращение статуса великой державы будут падать. Страна сегодня оказалась в такой изоляции, отношение к России в мире так резко ухудшилось, как никогда за последние двадцать пять лет. Россия, если судить по опросам общественного мнения в других странах, стала страной-изгоем, вызывает реальную, а не придуманную, как об этом твердят наши идеологи «консервативной модернизации», антипатию и неприязнь, она превращается в проблемную зону, которую надо бы огородить, с которой лучше не связываться. Через какое-то время начнет спадать эйфория и у наших людей.
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Среда, 11.06.2014, 17:58 | Сообщение # 1898 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
| 12 Июня: День России как День Победы над собой
Артем Кречетников
День России, 12 июня, - пока, официально, главный государственный праздник Российской Федерации.
Надо признать, за четверть века своего существования большой популярности он не приобрел. Основная масса граждан радуется нерабочему дню в дачный сезон, но, по их словам, не понимает, что праздновать.
Доля истины в этом есть.
Напомню: 12 июня 1990 года Верховный Совет России, председателем которого незадолго до этого в упорной борьбе стал Борис Ельцин, принял декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации.
Никаких практических последствий решение не имело, в жизни людей ничего не изменилось. Так, очередной выпад в длительном противостоянии между республиками и союзным центром, Ельциным и Горбачевым. В 1990 году событие особо и не заметили.
Объявление 12 июня государственным праздником - одно из проявлений слабости и шатаний новой демократической власти. Уж если занять принципиальную позицию и не бояться отстаивать свою правду, таковым надо было делать 21 августа - День российской свободы, день победы над тоталитаризмом, когда реально сменились общественный строй и все основы бытия.
Не решились, не захотели: "Не надо лишний раз раскалывать общество!" Стали искать, и нашли какую-то точку опоры, не связанную с советской эпохой, но менее конфликтную.
Сначала, возможно, в подражание американцам, окрестили 12 июня "Днем независимости". Оппоненты тут же ехидно отпарировали: независимости от собственной империи?
"Очень важно, чтобы был какой-то особенный, характерный именно для этого праздника ритуал. Может, 12 июня потому и не стало настоящим праздником, что для него ничего такого не придумали?"
Чтобы всех помирить и успокоить, придумали новое название: День России. Ну, вот России, и все тут - понимай, как хочешь.
С другой стороны, праздники создаются не поводом, а традицией.
Дат, привязанных к реальным важным историческим событиям, немного: День Победы, в США День независимости, во Франции День взятия Бастилии.
Отмечая 8 Марта и 1 Мая, много ли советские граждане вспоминали про какую-то забастовку ткачих на Выборгской стороне или взрыв бомбы на митинге в Чикаго в одна тысяча восемьсот лохматом году?
А британский День Гая Фокса? Они что - спустя 400 с лишним лет так любят короля Якова I, что ликуют по поводу провала попытки покушения на него? Нет, просто хранят теплые воспоминания о том, как в этот день запускали с отцами фейерверки, и передают эстафету из поколения в поколение.
Да что говорить: Новый год - тоже чистая условность. Договорились начинать новый отсчёт с 1 января, и празднуем. На Руси с таким же успехом встречали Новый год 1 марта, потом 1 сентября. Логики было даже больше: начало природного цикла, наступление весны, или начало сбора урожая.
Очень важно, чтобы был какой-то особенный, характерный именно для этого праздника ритуал: в Новый год ожидание боя курантов с бокалом шампанского в руке, 8 Марта - подарки и цветы для женщин, 9 Мая - парад, чествование ветеранов и военно-исторические инсценировки, а также соответствующие культовые фильмы и песни.
Может, 12 июня потому и не стало настоящим праздником, что для него ничего такого не придумали?
Связывать его относительное непризнание обществом исключительно с советскими настроениями, думается, неверно. 7 Ноября забылось, как и не было его.
Были бы выходной, концерт, салют, выступление главы государства и выпить-закусить. Постепенно образуется привычка считать этот день каким-то особенным и быть в приподнятом настроении.
Кто главный?
Между тем в теме российских праздников недавно опять сместились акценты.
Выступая в День Победы на Красной площади, Владимир Путин недвусмысленно обозначил: "9 Мая есть и будет нашим главным праздником".
Не очень ясно, зачем вообще расставлять праздники по ранжиру. Это важно для МИДа - когда устраивать приемы в посольствах, и для высших военных - к какой дате генеральские звания получать.
"Пора уже глядеть вперед, а не назад; в будущем, а не в прошлом искать точку опоры и поводы для гордости. Создавать завидную жизнь, идти в авангарде прогресса"
Тяга к классификации явлений заложена в человеческой психологии, но в принципе является элементом иерархического видения мироустройства. Национальный Лидер, первый поэт, величайший полководец и главный праздник. Да пусть каждый по-своему жизнь понимает!
Тема войны как никакая другая требует взвешенности и точности.
Никоим образом не хочу умалить всемирно-историческое значение разгрома нацизма, бессмертный подвиг дедов и прадедов и решающий вклад СССР в победу - тем более не призываю забыть связанные с этим даты. Во всем мире их отмечают, и, надеюсь, всегда будут отмечать. В Нормандии на днях собрались главы многих государств, в том числе канцлер Германии - побежденной, но явно не чувствующей себя несчастной.
Дело в чувстве меры и, главное, в настроении, с которым мы празднуем День Победы.
Лейтмотивом любого разговора о войне должны быть слова: "Никогда больше!", а не: "Если надо, повторим!"
9 Мая - прежде всего, день памяти и скорби, и радости, что нам посчастливилось жить в другое время, а не извлечения каких-то уроков, за исключением того, как впредь не допустить подобного. Многие вещи, неизбежные и оправданные на войне, для мирной жизни и развития не годятся.
Герои жертвуют собой, чтобы дети и внуки не повторяли их путь, а жили по-другому.
Война не норма, а чудовищное отклонение от нее, то, чего не должно быть.
Это не поиск компромисса, а борьба на уничтожение. Черно-белое видение мира, не рассуждающее деление на своих и врагов и принципиальный отказ видеть чужую правду. Принцип "цель оправдывает средства", абсолютное подчинение личности коллективным интересам, жестокость не только к противнику, но и к себе.
Прошло 70 лет. Подавляющее большинство россиян не только не помнят 9 мая 1945 года, но и от родителей про него не слышали. Пора уже глядеть вперед, а не назад; в будущем, а не в прошлом искать точку опоры и поводы для гордости. Создавать завидную жизнь, идти в авангарде прогресса.
Чрезмерное акцентирование военной темы - как будто ничего сравнимого по значению в отечественной истории не было, нет, а, главное, и не будет - наводит на малоприятную мысль, что единственное, на что мы способны как нация, - это побеждать в драке.
Народ России в XX веке совершил не один, а два замечательных подвига. Дважды одолел тиранию: сначала иноземную, потом собственную. И, между прочим, в отличие от немцев, с последней справился без посторонней помощи.
Но вторую, не менее важную победу мы и наполовину так не празднуем, к ней равнодушны.
Кому она нужна, эта свобода?
http://www.bbc.co.uk/russian....s.shtml
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Вторник, 17.06.2014, 09:48 | Сообщение # 1899 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
| Слабости сильной руки
Семен Новопрудский о том, как мы продолжаем эпоху Андропова
Семен Новопрудский
Журналист
14 июня 2014, 13:38
«Сбрехнул какой-то лиходей,/ Как будто портит власть людей./ О том все умники твердят/ С тех пор уж много лет подряд,/ Не замечая (вот напасть!),/ Что чаще люди портят власть». Эти вполне графоманские, но достаточно смелые, исходя из времени написания и трудового пути автора, стихи, сочинил Юрий Владимирович Андропов.
Он родился ровно 100 лет назад. Легендарный председатель КГБ, наверное второй в негласном рейтинге известности у народа среди лидеров советской опричнины после Берии, Андропов стал генсеком разлагавшейся изнутри страны примерно в таком же физическом состоянии, в каком был сам Советский Союз.
Удивительно, как спустя 30 с небольшим лет, после, казалось бы, тектонических исторических потрясений, после гибели одной страны и появления другой, после смены политической формации, ухода с арены бессменно правившей единственной партии мы вдруг снова оказались одной ногой в андроповском СССР. Некоторые больные очень живучи…
Раз уж Россия так или иначе пытается выстроить свое будущее исключительно на хаотическом заимствовании фрагментов собственного прошлого, мы вынуждены играть в детскую игру «что на что похоже», чтобы лучше понять происходящее здесь и сейчас. Нынешнего российского лидера обычно принято сравнивать с Брежневым (первые два срока). Но, если посмотреть на детали, сразу находится много общего именно с Андроповым.
< 1>Путин, как и Андропов, пересел в кресло лидера страны с поста главы КГБ. Андропов также пришел к власти с посылом навести порядок и расшевелить сонное царство, хотя СССР уже вел оказавшуюся для него терминальной войну с Афганистаном. А Путин третьего срока начал шевелить неоимперским броском с Запада на Восток сонное царство, которое создал сам.
Андропов начал наводить порядок борьбой за трудовую дисциплину дневными рейдами милиции по кинотеатрам и магазинам, откуда извлекались находящие в рабочее время в «неположенном месте» рядовые советские граждане. Путин начинал борьбу за порядок с ограничения парада суверенитетов и лозунга о равноудаленности власти и бизнеса. И оба говорили о необходимости ускорения темпов экономического роста (а один из них даже об удвоении ВВП).
Андропов тоже резко рассорился с Западом на фоне и без того непростых отношений и решил активно сближаться с Китаем.
Андроповским «Крымом» стал сбитый 1 сентября 1983 года советским истребителем Су-15 южнокорейский пассажирский «Боинг--747», летевший из Нью-Йорка в Сеул. После этого Россия окончательно стала в глазах США «империей зла», а советское руководство начало резко сворачивать до того момента активную антикитайскую риторику и наращивать торговый оборот с Поднебесной. Вам это ничего не напоминает?
Мы оказались зрителями, а заодно и массовкой фильма-сиквела андроповского правления. Главное сходство главных героев двух исторических картин в том, что им досталась задача сохранения слабых стран путем создания иллюзии силы. Андропов, как и Путин сейчас, выглядел в глазах Запада влиятельным и сильным лидером. Всего за 15 месяцев правления Андропов успел стать человеком года по версии журнала «Тайм», чего тот же Брежнев не сумел сделать за 18 лет. Путин тоже неоднократно фигурировал во всевозможных рейтингах самых влиятельных мировых лидеров.
Но между ними есть и фундаментальные стилистические различия. Андропов-стайл точно выразился в первом же анекдоте после назначения главного чекиста СССР генеральным секретарем ЦК КПСС. «Юрий Владимирович, к вам посетитель». — «Введите!».
Мне было неполных 13 лет, когда я слушал андроповскую речь на торжественном собрании, посвященном 60-летию образования СССР. На меня эта речь — естественно, в памяти остались не столько слова, сколько интонации, «шум» — произвела очень мощное и тягостное впечатление. Явно очень больной, практически умирающий человек говорил об очень больной стране. Нынешняя российская власть, напротив, в своих речах и внешних проявлениях прямо пышет здоровьем. Только страна от этого на самом деле здоровее не становится.
Россияне всегда уповали во власти на сильную руку, а не на сильный ум.
Мы охотно и безропотно готовы перекладывать ответственность не только за страну, но и за собственную жизнь на любого начальника. Но слабости сильной руки становятся особенно заметны, когда речь идет не о военно-политических задачах, а об экономике, культуре, образовании, здравоохранении. О налаживании полноценной мирной жизни.
< 2>А у начальников картина мира такова, что они постоянно борются с подлинными или чаще мнимыми врагами. Живут внутри нескончаемой спецоперации вместо того, чтобы заниматься рутинной работой по созданию базовых условий для развития страны. Спецслужбистам в принципе не приходит в голову та простая мысль, что сильной страну делает не сильная власть, а свободное население. Что там, где нет свободы, рано или поздно не станет и колбасы.
Про Андропова на кухнях потом говорили, что он, мол, все понимал. Что главный гонитель диссидентов и куратор карательной психиатрии против инакомыслящих в душе был душкой-демократом.
Что хотел и мог провести реформы, способные сохранить СССР. Проверить эту гипотезу нам не дано. Его власть в СССР закончилась окончательным крахом советской геронтократии, попытками относительно молодого, по советским меркам, Михаила Горбачева поменять фасады разрушенного государства, не трогая треснувшего фундамента и — в итоге— обрушением всех давно прогнивших насквозь конструкций.
Теперь на том же треснувшем фундаменте советской идеологии и мифологии последователи Андропова пытаются построить новое здание в таком же архитектурном стиле. Сильная рука снова торжествует над сильным умом. Геополитика снова служит прикрытием нищеты конструктивных идей, хронического дефицита экономической и политической свободы в стране. Андропов, к слову, дефицит товаров в СССР так и не победил. С этой задачей в постсоветской России справились проклинаемые массами рыночные реформаторы.
Власть портит людей. Люди портят власть. Именно поэтому власть и важно регулярно менять, как сливают стоячую воду, чтобы не заплесневела. Андропову жизнь не дала времени, чтобы до конца проявить себя на посту национального лидера. Но что бывает, когда вся власть в стране принадлежит выходцам из спецслужб, мы теперь знаем не понаслышке. Время досняло это кино. Продолжение истории написано. Кстати, не сомневаюсь, что и рейтинг Андропова, если бы его тогда замеряли, был бы выше 80 процентов...
|
| |
| |
| aleksandr | Дата: Вторник, 17.06.2014, 14:44 | Сообщение # 1900 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1293
| Цитата komtex987 (  ) Андропов, к слову, дефицит товаров в СССР так и не победил. С этой задачей в постсоветской России справились проклинаемые массами рыночные реформаторы.
Тёмные массы проклинают рыночных реформаторов,с чего бы.Что эти реформаторы сделали для народа,подняли его материальный и духовный уровень,подняли промышленность и сельское хозяйство?Развалили всё и вся и картошку завозим аж из Египта(Египет издавна славился выращиванием картофеля  ),промышленность,образование и много чего загубили,страна потеряла продовольственную независимость,живём за счёт распродажи природных ресурсов,проедаем созданное в СССР. Убери импорт и в стране начнётся голод,так в чём заслуга рыночных реформаторов.Правда на этом фоне мы обогнали Англию по количеству миллиардеров,хоть в этом мы впереди ,только что простому народу от этого.И кого бы Вы, komtex987, хотели видеть во главе государства Российского,какого такого дерьмократа,какого разлива.Думаю не открою Америки,если скажу,что многие вспоминают период "застоя" как золотой век нашего государства,расцвета науки и образования и социальной защищённости населения,во всяком случае безработицы и бомжей не было и была уверенность в завтрашнем дне.В жизни нет ничего идеального и прошлое своей страны лично я никогда не охаиваю,а будущее не представляю,куда кривая выведет,бог не выдаст-свинья не съест ,поживём,увидим.
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Вторник, 17.06.2014, 17:58 | Сообщение # 1901 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
| Уважаемый, Александр! Прекрасно понимаю Ваш посыл и ход Ваших рассуждений. Понимаю и даже отчасти их принимаю.
Все мы были молоды и полны жизненной энергии в годы своей юности, которая выпала на советский период нашей истории. Все тогда казалось замечательным, потому что по-другому и быть не могло. Но исторический процесс вещь упрямая, объективная и не зависящая от человеческой воли. Хотим мы того или нет, но коммунистический режим проиграл битву исторического пути человечества, потому, что изначально был тупиковым. Почему? Потому, что задумывалось и строилось это «здание» как «рай на земле», но без Бога… Вот Вам и ответ в двух словах. А в «трех»… - исторический процесс имеет четко выраженный гуманитарный вектор – от дикости к цивилизации (Фридрих Энгельс), от рабства к свободе. К свободе в самом широком и многоплановом смысле. Способ производства материальных благ есть основа социального развития человечества, то что Ленин выразил фразой «бытие определяет сознание». Так вот, исторический процесс детерминирован развитием, т.е. прогрессом, т.е. совершенствованием. Совершенствование любого процесса невозможно без освобождения, раскрепощения. Говорят, «невольник – не богомольник»! Невольник и не труженик и не созидатель. Невольник – раб. Коммунистический способ производства основан был на принуждении, причем внеэкономическом! А мы прекрасно знаем, что переход от феодализма к капитализму был как раз отрицанием внеэкономического принуждения к труду. Тем не менее идеологи коммунизма сознательно решили повернуть историю вспять и на новом ее витке загнать человека в стойло, принуждая к труду, творя над ним насилие. Что из этого получилось? А почему? Ответ прост. «Бог не насилует никого, ибо насилие чуждо Ему»! Любое насилие - акт сатаны, его атрибут и его участие. « Все, что вы сделали малому сему, то вы сделали Мне». Помните эти слова Спасителя нашего? Если не помните, почитайте св. Евангелие и у Вас сложится правильное понимание по любому вопросу.
Коммунистическая экономическая система потерпела крах, потому, что была основана на насилии. Насилие уничтожает инициативу, консервирует развитие, перерождает человека, отменяет эффективность и конкурентоспособность. В конкурентной борьбе за историческую перспективу потерпел фиаско коммунизм, а вместе с ним и советская империя, которая зиждилась на страхе, автаркии, самоизоляции, ненависти ко всему остальному миру. Но история, видимо, не учит ничему, если ее не понимать. Нынешний фарсовый возврат к советской модели, к которой ведут кремлевские вожди чреват страшными бедствиями в будущем. Противоборствовать Промыслу Божиему страшно, потому что смертельно! Наш народ одурманен пропагандой, находится в состоянии истеричного аффекта, в состоянии отвлекающего наркоза. Но все когда-нибудь заканчивается. И наркоз тоже. А что потом?.. Сейчас все в развале. Вы спрашиваете, что натворили «дерьмократы»? И я согласен с Вами полностью. Помню, как был подавлен, когда победил Ельцин и его команда, ибо тогда, в начале 90х мне было абсолютно понятно, что его политика это профанация демократии, реформ в экономике, а главное, культурная и нравственная дегенерация. Но Ельцин ведь творил свои дела 9 лет, а его преемник сколько? С каких колен мы встали и в какую позу? Имеющий глаза, да видит! Совестливому человеку совесть (голос Божий в человеке) и подскажет, а отморозок уже мертв духовно.
Особо хочу попросить Вас, Александр, не принимайте сторону зла в разговорах и делах, разжигающих ненависть. Ныне ненависть к нашим братьям – украинцам, которые нам не сделали ничего плохого, затмила разум многим. Многие обезумели, в том числе и среди участников этого форума. Знайте, это попущение Божие. Эти люди сейчас творят дела тьмы, ибо разум их покинул. Если не одумаются и не покаются, то… Страшная кара ждет их! Не сомневайтесь в этом. Сказал Вам это дабы еще раз предупредить от зла.
С уважением, Komtex.
|
| |
| |
| bublik | Дата: Вторник, 17.06.2014, 22:27 | Сообщение # 1902 |
Группа: Ставка
Сообщений: 2115
Репутация: 185
Статус: Меня нет!
| komtex987, даже не стал читать ваш "Цитат". Можно в двух словах о чем речь и кто мудак?
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Среда, 18.06.2014, 04:10 | Сообщение # 1903 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
| Цитата bublik ( ) Можно в двух словах о чем речь и кто мудак?
Может здесь найдете ответ
http://navalny.ru/
|
| |
| |
| petrov | Дата: Среда, 18.06.2014, 12:41 | Сообщение # 1904 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2934
| Уважаемому Камтех987. Мой Главный инженер 3-го дивизиона имел поговорку,которую я запомнил на всю жизнь-" Ху..ню легче нести,чем бревно". Поэт средневековья Фердоуси написал"...каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны...".
В течении 20 века мы дважды меняли,по Вашей рекомендации ," воду в бочке власти,сливали прошлую воду на землю". К чему это приводило мы все знаем.
Вы уж там,в своей стране это делайте,а мы из нашей России,которую Вы так ненавидите,понаблюдаем за Вашими экспериментами.
С Уважением Ю.А.Петров
123Петров
|
| |
| |
| komtex987 | Дата: Пятница, 20.06.2014, 07:10 | Сообщение # 1905 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 177
Репутация: 28
Статус: Меня нет!
|
Российская идеология
11 112 19.06.2014, 19:43
Идеология зоны: народ и власть в России наконец едины
В предыдущей статье я длинно и скучно анализировал цифры и факты, чтобы показать: мораль и ценности, охранять которые в России от влияния Запада предлагают всенародно избранный и поддерживаемый президент России и его коллеги и единомышленники, просто не могут иметь традиционных евангельских корней. О какой морали и ценностях говорят российские политики, по привычке употребляя слово «христианские», если не о евангельских? Ведь для апелляции к морали нужна идеология, которая эту мораль вводит и проповедует.
Идеология у правящей верхушки есть. Эту идеологию разделяет и большая часть населения страны. Я бы назвал ее идеологией «Зоны в кольце Свободных Поселений». Психологи, вероятно, употребили бы вместо «зоны» термин «примитивная группа». Примитивная группа не занимается сложными творческими процессами, не производит сложный продукт. Она может добывать, распределять, потреблять – решать простые, стандартные задачи в рамках неограниченного ресурса. Уровень сотрудничества в таких группах минимален, само сотрудничество механистично (иначе в иерархии ценилась бы способность сотрудничать), результат (объем приобретаемых ресурсов) мало зависит от качества действий членов группы (иначе в иерархии ценились бы эффективные игроки). В условиях, когда личные свойства индивидуума незначительно влияют на изменение общего результата действий, дифференциация происходит только по способности индивидуума присвоить себе большую часть общего дохода. Члены примитивной группы оцениваются исключительно с точки зрения положения в иерархии, которое, в свою очередь, определяется силой (в широком смысле) и корреспондирует с правом на распределение (и в первую очередь отбор в свою пользу) имеющихся у группы ресурсов.
Примитивная группа уходит корнями в сообщества давних предков человека. Ученые изучают такие группы на примерах современных обезьян, в частности гамадрилов, макак, некоторых павианов. «Экономика» стада гамадрилов на сто процентов дистрибутивна: во главе стада стоит вожак (альфа) и несколько самцов «ближнего круга» (бета); добыча сдается вожаку, который ее распределяет; самостоятельное потребление найденного пресекается. Социальная иерархия определяется физической силой и смелостью; самцы стоят выше самок, ниже бета в иерархии находятся гамма-самцы – ведомые, послушные вожаку, и еще ниже дельта – забитые, не имеющие почти никаких прав. «Ниже в иерархии» и «ты для меня как самка» – синонимы: утверждающий свое превосходство самец может имитировать половой акт с более слабым. Демонстрация силы не ограничивается собственными возможностями – вожаки имеют «охрану». Другие стада гамадрилов воспринимаются только в качестве претендентов на ресурсы твоей территории. При встрече вожаки «ведут переговоры» на границах территорий, окруженные с тыла телохранителями. Люди воспринимаются гамадрилами прагматически: понимая невозможность конкуренции, гамадрилы знают – у людей можно выпрашивать подачки; можно даже воровать, пока сородичи отвлекают выпрашиванием подачек. При этом идей сотрудничества с людьми у гамадрилов не возникает.
В современной человеческой жизни нет ярче примера примитивной группы, чем российские места лишения свободы. Российская история заставила огромное множество людей пройти через зоны – в жесточайшей форме ГУЛАГА, жесткой форме современной тюрьмы (у нас и сегодня в тюрьмах 603 человека на 100 тысяч, в Германии – 95), в мягкой форме армейской службы, легкой форме советского детского сада, школы, пионерского лагеря. Этим и волнами геноцида (с 1917 года с завидной регулярностью войны, репрессии и эмиграции уносили в первую очередь ярких, независимых, не готовых подчиняться системе примитивной группы) XX век сформировал в России доминанту зонной идеологии. Чего удивляться, что именно эта, «почвенная», идеология стала новой идеологией власти – мало того, что ее поддерживает народ, она еще и является экстремально удобной для ее (власти) удержания, так как в своей сущности предполагает абсолютное отсутствие лифта из народа во власть любым способом, кроме полного принятия идеологии «зоны» и следования ей.
Экономика «зоны» основана на полной зависимости от внешнего мира (для колонии – буквально, для страны-зоны – через экспорт и импорт), низкоэффективном производстве низкокачественного продукта и стопроцентной дистрибутивной модели распределения. Идеология «зоны» сложна, но ее мораль можно свести к нескольким основным идеям. Первая – незыблемость законов, устанавливающих иерархию, в которой почти нет социальных лифтов, а между сидящими (народ) и охраняющими (представители власти) их нет вообще. Вторая – абсолютная поддержка иерархии всеми ее представителями через принцип «как с нами, так и мы». Третья – расчет только на себя: «не верь, не бойся, не проси», все кругом враги, сотрудничество отсутствует, только соперничество; единственный способ подняться вверх – через опускание других вниз. Четвертая – принцип идентичности: не отличайся, не высовывайся, не спорь, не стучи, не жалуйся, не проявляй ни доброты, ни слабости, ни инициативы, принимай все как должное.
Наверное, излишне говорить, насколько наша жизнь пропитана зонной культурой. Лексика, песни, понятия, переплетающиеся с законами, стремление иметь большую (признак силы) черную (видимо, признак положения в иерархии?) машину, зашкаливающий уровень агрессии друг на друга (на дорогах, в интернете, в быту), табу на самокритику и критику своей страны, агрессивный консерватизм, неприятие нового, постоянная ностальгия по прошлому и отсутствие какого бы то ни было видения будущего (иначе как в виде возврата к прошлому) – свойства примитивной группы. Лояльность населения к нынешней власти (в отличие, кстати, от предыдущих) – результат соответствия ее действий общей идеологической модели. Власть даже разговаривает с намеренным добавлением фени и блатных слов и выражений, а ее действия – это действия «правильного» пацана, зону держащего: пайку увеличивает, своих не сдает, силу показывает, когда надо, и, главное, полностью воспроизводит спектр действий лидера примитивной группы – поддерживает понятия, консолидирует дистрибуцию ресурса, регулирует иерархию, вознаграждая лояльность. С точки зрения зэка, на такое начальство молиться надо: все «расконвоированные», на волю ходят по желанию (лишь бы к перекличке успевали), товаров с воли завались, чего еще надо?
Более того, если рассматривать Россию в контексте зонной идеологии, то многие кажущиеся абсурдными вещи становятся на свое место. Первый признак зоны – общее ощущение «не дома». Согласно опросам, 63% россиян хотят сменить страну проживания. В кучах мусора, оставляемых по обочинам и в местах отдыха, в краткосрочности всех планов (включая инвестиционные), в пассивности и нежелании строить и создавать – во всем в России есть это ощущение «не дома»: все не мое, я пользуюсь украдкой, заботиться не о чем, жалеть нечего.
В стаде гамадрилов, на зоне – и в России те, кто распределяет и контролирует, всегда выше тех, кто производит. Силовики, чиновники, власти – весь этот набор, в разы превышающий своей численностью любые мировые стандарты бюрократии, – заведомо не только имеют право на притеснение бизнесмена, но и обязаны в силу понятий (подкрепленных законом, который в России понятия очень напоминает) всячески контролировать и эксплуатировать последнего. Отсутствие защиты собственности в России, о котором так много говорят, не есть досадная недоработка: какая может быть собственность в зонной культуре, где «начальник дал – начальник взял»?
Стереотипы «командно-административного» управления оттуда же. Привычка высших российских чиновников унижать подчиненных, и даже независимых от них людей, публично, в том числе в прямом эфире, принятый фамильярно-хамский стиль обращения менеджмента с сотрудниками, традиции многочасовых ожиданий в высоких приемных или приезда высокого начальства своими корнями уходят в армейскую систему управления войсками охраны и жесткую дисциплину для обитателей колонии. Тот факт, что «мотивация» как понятие российской власти незнакомо, а знакомы лишь «запрет» и «приказ», тоже характерно для зоны, и бесполезно объяснять, насколько они архаичны и неэффективны.
Коммуникация с населением России со стороны власти мало отличается от коммуникации с заключенными по стилю. Достаточно прочесть письмо из налоговой инспекции. Там не будет «спасибо, что Вы своими налогами финансируете нашу страну!». Там будет десять предупреждений о карах за неуплату и просрочку.
Граждане не отстают: согласно докладу ИНДЕМ, есть только три страны в мире, где отношение к полиции хуже, чем в России. Всего в 14 странах граждане чувствуют себя менее безопасно на улице. Это объективно? Конечно, нет: в России полиция, конечно, не особенно хороша, но уж и не так плоха, и на улицах сравнительно безопасно. Это – зонная идеология: никому не верь, все враги.
Тотальность отвержения гомосексуалистов в России тоже стопроцентно зонной природы. Это неотъемлемый элемент примитивной группы, в которой половой акт указывает на иерархию. При этом в отличие от СССР в России запрет на гомосексуализм вводиться не будет – кто же будет олицетворять собой дельта-уровень, с кем сравнивать оппонентов (кроме несистемной оппозиции)? Когда популярный политик публично приказывает жестко изнасиловать журналистку, не стоит ошибочно считать, что он подстрекает на тяжкое преступление, и даже – что он оскорбляет женщину. Он всего лишь в рамках нашей системы ценностей и морали обращает внимание женщины на ее место в иерархии – традиционным (еще со времен, когда его предки были похожи на гамадрилов) способом, путем объяснения, кто может быть инициатором полового акта. Кстати, Государственная дума, ограничившаяся по этому поводу «порицанием», вполне понимает невинность данного действия и его соответствие нашим нормам.
Получение средств «с воли» на любой зоне строго регламентировано, так как добавляет к пайке, за которую надлежит работать и быть покладистым, неконтролируемый довесок. Поэтому неудивительно, что благотворительные организации, получающие деньги из-за рубежа, должны быть под жестким контролем. Призыв руководителя благотворительного фонда голосовать за кандидата в президенты лишь потому, что иначе он угрожает не дать денег (государственных) на детскую больницу и вообще прикрыть благотворительный фонд, только в свободном мире кажется абсурдным. А на зоне – естественным.
Наконец, последний запрет на выезд за границу сотрудников МВД кажется даже запоздавшим. Если смотреть на них как на срочников, охраняющих зону, то непонятно вообще, почему они должны иметь право на увольнение в город. Увольнение – это поощрение, пусть его в отделе кадров вместе с паспортом и выдают.
Не надо думать, что зона – это место, из которого всем хочется сбежать. Есть как минимум две категории людей, которые, наоборот, хотят на зоне оставаться: это те, кто пассивен, не готов на собственную инициативу, собственное мнение и собственные риски; это также те, кто обладает возможностями и/или способностями на зоне хорошо устроиться – от «начальников» до блатных (так сказать, актив зоны). Если ты принимаешь правила игры и находишься вверху иерархии, почему не оставаться «на зоне»? В России особенно много представителей и первой, и второй группы. Есть даже идеологи зоны, которые мечтают превратить в нее весь мир и видят в этом «особую миссию России». Хорошо, что пока эта версия разумно не поддерживается нашей властью. Отсюда – весьма особое отношение к внешнему миру.
Отношение к Западу у нас похоже на отношение стада гамадрилов к людям в поселке неподалеку. Мы не любим Запад, мы его боимся, мы его презираем. И мы же его боготворим, мы от него получаем почти все жизненно важное. Мы бесконечно у него просим: когда дела похуже – то кредитов, когда получше – то прав «как у людей», признания и уважения, при этом категорически отказываясь сотрудничать. Мы бесконечно возмущены, когда не получаем то, что просим, и презрительно усмехаемся, когда получаем. Мы все время остерегаемся их «коварных планов» и открыто веселимся, когда нам удается наш коварный план по отношению к ним.
Отношение к другим «зонам» у нас братское, можно и помочь, если надо. Помощь другой зоне состоит в поддержке на ее территории законов зоны и начальства зоны. Но если вдруг «братская зона» начинает менять свою идеологию на «вольную», мы видим в этом только одно – бунт заключенных. «Петухи взбунтовались!» – кричим мы в таком случае в праведном гневе и ужасе, что такое может случиться и у нас. Там, где мы не можем послать своих охранников «навести порядок», нам приходится посылать свой «актив» и помогать местным «активистам зоны». Неудивительно, что и в Крыму, и в ДНР и ЛНР у нынешних руководителей так много уголовного прошлого и/или слухов о связях с уголовным миром – где еще взять передовой отряд носителей этой идеологии?
Зонная идеология, ценности зоны, мораль зоны – это и есть наши «традиции и устои». Они не хороши и не плохи, их не надо стесняться, так же как ими, наверное, не стоит гордиться. Просто у нас своя мораль, у Запада – своя. Сходство с гамадрилами тоже не должно нас оскорблять: самолеты похожи на птиц лишь потому, что и те и другие должны летать. Гамадрилы и мы обречены жить в экономике одного типа – с неограниченным ресурсом, который мы легко собираем и на который живем. Понятно, почему президент России говорит о защите нашей морали от влияния Запада – нашей экономике западная мораль не подойдет. Но я бы поспешил его успокоить: наша мораль и наши ценности – продукт экономической модели. Их не вытравить ничем, пока потоки нефти и газа будут приносить нам доход, в ожидании доли которого все население будет выстраиваться в очередь – кто в огромном офисе с сотней охранников, кто с метлой, в робе, в толпе мигрантов.
Проблема в будущем. На зоне кажется, что она существует вечно. Но как бы ни была прочна колючая проволока, высоки вышки, сильны водометы и точны АК-74, современная зона существует, только пока она нужна воле (например, обеспечивает ресурсом и удерживает на своей территории множество ненадежных личностей). Когда-нибудь, не скоро, поток нефти из России закончится или станет не нужен. И тогда нашим детям (или даже внукам) придется встретиться с выбором, который сделали наши давние предки, видимо во время резкого изменения климата: поменять мораль или – вымереть. Мы не знаем, какая их часть предпочла вымереть, не изменив устоям. Мы не знаем, что выберут наши дети. Но хочется верить, что они смогут выбрать западную мораль, избавившись от зонной идеологии. Она, собственно, ничем не плоха. Просто – ведет к вымиранию.
http://slon.ru/russia....4.xhtml
|
| |
| |
|
