 | | |
|
Вся правда о политике и власти.
|
|
| kfid1966 | Дата: Суббота, 17.03.2018, 16:46 | Сообщение # 3976 |
 Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| юрий, Это и не удивительно , что опять майские ? Вроде прошлопрошломайские до сих пор не выполнили 
|
| |
| |
| юрий | Дата: Суббота, 17.03.2018, 17:31 | Сообщение # 3977 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 805
| А почему В.Путин за 18 лет царствования ни разу не участвовал в теледебатах претендентов на президентский пост? Чего он боится? Потерять свой "рейтинг"? Там ведь будут задавать очень неудобные вопросы, на которые он вряд ли сможет сказать что-то вразумительное. Это вам не на ежегодной пресконференции, где все вопросы отфильтрованы.
|
| |
| |
| kfid1966 | Дата: Суббота, 17.03.2018, 17:43 | Сообщение # 3978 |
|
Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| Цитата юрий (  ) А почему В.Путин за 18 лет царствования ни разу не участвовал в теледебатах претендентов на президентский пост?
Если честно не знаю , но вряд ли из за вопросов . Вопросы ему достаются со всех сторон разные и оччень не удобные . Тут от пресс конференций мало чем будет отличаться , вряд ли кто посмеет себе что то позволить . Дело наверное в имидже . На дебатах он на равных с кандидатами , а на конференции он президент . Он и так сделал всё что бы стать опять президентом , зачем унижаться ? Он ведь не зря нигде и никогда не упоминает фамилию Навальный , тоже наверное есть кака то причина .
|
| |
| |
| Актинометр | Дата: Суббота, 17.03.2018, 18:35 | Сообщение # 3979 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 380
Репутация: 190
Статус: Меня нет!
| Теледебаты, на мой взгляд, такая бесполезная и некультурная (у нас) форма показа и обсуждения мнений, что серьезному человеку в них участвовать-то как-то и ни к чему. Дело не в содержании неудобных вопросов, которые могут задать на этих дебатах, а в том, к а к они задаются. Не будешь же плескать воду в морду какого нибудь задающего вопрос псевдо-анти-патриота. А коли так, то стоит ли тратить на это время? В принципе поучаствовать можно, сделав дубовое лицо и отвечая на любой вопрос заранее заученными выжимками из статей Конституции или подготовленными тезисами на темы международных отношений. Кстати именно таким образом можно вообще ответить на любой самый специфический вопрос даже на то, сколько будет дважды два? И тянуть резину по времени, пока не закончится эфирное время. Нужно ли это делать? Всё таки зрители у нас не такие дурные, чтобы не понять специфику момента. Зачем их дурить лишний раз?
|
| |
| | |
| kfid1966 | Дата: Суббота, 17.03.2018, 19:22 | Сообщение # 3981 |
|
Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| Цитата Актинометр ( ) Кстати именно таким образом можно вообще ответить на любой самый специфический вопрос даже на то, сколько будет дважды два? И тянуть резину по времени, пока не закончится эфирное время. Нужно ли это делать
Вот именно . Тут рейтинг и потеряешь , и думаю серьезно . А вот фильм показать Оливера Стоуна , интервью с "зарубежом " по всем каналам -это по взрослому . А предвыборный документальный фильм который нельзя (некорректная реклама) по телеку на всех каналах рекламировали и даже говорили страницу в одноклассниках где ентот фильм искать . Это по серьезному по президентски .
|
| |
| |
| юрий | Дата: Суббота, 17.03.2018, 20:29 | Сообщение # 3982 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 805
| А мне кажется, что он просто трус и болезненно переживает падение рейтинга. В других странах не считают зазорным участвовать в дебатах не менее уважаемые люди, а он за 18 лет ни разу. С какой программой он идёт на выборы? На годовой прессконференции он говорил в основном про оружие, а о жизненно важных делах - так, в общих чертах. Ну, це таке. Это моё личное мнение, т.с. взгляд со стороны.
|
| |
| |
| superDED | Дата: Суббота, 17.03.2018, 20:45 | Сообщение # 3983 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 333
Репутация: 273
Статус: Меня нет!
| ПРЕЗИДЕНТА будем выбирать по делам, а не по обещаниям. Закончится его срок он предложит премника и мы его поддержим. Остальным пиз....лам -веры нет,проверено.
|
| |
| |
| kfid1966 | Дата: Суббота, 17.03.2018, 21:07 | Сообщение # 3984 |
|
Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| Цитата superDED ( ) Остальным пиз....лам -веры нет,проверено.
superDED,
Это когда и кем ?
аккуратней с матом .
Сообщение отредактировал kfid1966 - Суббота, 17.03.2018, 21:07 |
| |
| |
| superDED | Дата: Суббота, 17.03.2018, 22:38 | Сообщение # 3985 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 333
Репутация: 273
Статус: Меня нет!
| Выбирали (см.сообщение 3980).Прочитай внимательно.
|
| |
| |
| юрий | Дата: Суббота, 17.03.2018, 22:57 | Сообщение # 3986 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 805
| Цитата superDED ( ) ПРЕЗИДЕНТА будем выбирать по делам, а не по обещаниям
Вы знаете, мой милейший ровесник, сейчас даже с рядового клерка требуют резюме при приёме на работу, чтобы знать на что он способен и чего от него ждать в будущем. Так не оправдавшего доверия клерка можно без проблем уволить. А тут такой пост вы доверяете без права импичмента!
Я россиян ни к чему не призываю, не моё это дело. Тем более сегодня день тишины перед выборами. Это так, мысли вслух.
|
| |
| |
| Актинометр | Дата: Суббота, 17.03.2018, 23:08 | Сообщение # 3987 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 380
Репутация: 190
Статус: Меня нет!
| Насчет дня тишины - а и вправду верно!
|
| |
| |
| kfid1966 | Дата: Воскресенье, 18.03.2018, 10:16 | Сообщение # 3988 |
|
Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| Цитата superDED ( ) Выбирали (см.сообщение 3980).Прочитай внимательно.
Это даже не смешно , у меня тоже негативные к этому человеку ассоциации , но это наша с Вами частная точка зрения , есть специалисты которые считают что по другому было бы еще хуже . Палка как всегда о двух концах . Так что это не пример . Да пусть даже и пример , но в истории много других примеров , Вот опять тот же Лукашенко . Председатель колхоза .
По поводу дня тишины , мы не ведем агитацию ни за одного из кандидатов , и не ругаем их . Мы сейчас совсем о другом . Я так понимаю .
|
| |
| |
| kfid1966 | Дата: Воскресенье, 18.03.2018, 10:33 | Сообщение # 3989 |
|
Рядовой
Группа: ГПУ НКВД
Сообщений: 2290
| Пока Кремль заигрывает с Западом — Россия под ударом Пол Робертс о главной ошибке русских
Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.
Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?
Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.
В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервнопаралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.
Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?
Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.
Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.
И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».
К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.
Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»
Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!
Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.
А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?
Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.
В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?
Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!
А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль - тоже»?
Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.
Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.
Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?
Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
|
| |
| |
| superDED | Дата: Воскресенье, 18.03.2018, 12:50 | Сообщение # 3990 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 333
Репутация: 273
Статус: Меня нет!
| Хорошая статья. ФУУУУУУУУ! Уже проголосовал!!!!!!!! Отгадайте за кого? Правильно, за этого кандидата. Многие страны нам завидуют,что у нас такой президент.У меня есть друзья и в Канаде, и в Германии, и в Казахстане (все мы оттуда) и в Израиле. Не часто, но общаемся. Большенство русскоязычных иностранцев правильно понимают поведение России и её руководства.Так!!!!! выпьем за нового президента!!!
|
| |
| |
|
